Chegando agora em janeiro, com a data-limite para trocas se aproximando, as diretorias dos 30 times começam a olhar para possíveis reforços para o final da temporada regular e para os playoffs. Com o Mavs não é diferente. Pensando nisso, resolvi bancar o General Manager do Mavs por um dia e analisei os rumores existentes (e inexistentes também) com o auxílio da Trade Machine da ESPN.com. Não considerarei, portanto, o fato que o time ainda detém os direitos do ala Keith Van Horn, que poderia funcionar como facilitador em diversas trocas (o Mavs poderia assinar Van Horn por um valor qualquer até o fim da temporada e mandá-lo em algum pacote). Todas as trocas especuladas aqui só funcionarão com o elenco atual. Para começar, um favorito da torcida:
Jason Kidd
Kidd, um armador de 34 anos, começou sua carreira no Mavericks e nunca escondeu que gostaria de voltar para a franquia que lhe lançou na NBA. Uma ameaça de triplo duplo noite sim noite também, qualquer time que obtiver o experiente armador do New Jersey Nets teria que mandar para o IZOD Center pivôs, um armador para substituir Kidd e ainda alguns atrativos, como jogadores jovens e escolhas de draft.
Um pacote viável para os Mavericks poderia incluir Jason Terry (US$8.898.000), Erick Dampier (US$10.590.500), Jerry Stackhouse (US$6.750.000) e Maurice Ager (US$974.400), com o Nets mandando Kidd (US$19.728.000) e o pivô Jason Collins (US$6.100.000).
Prós: O Mavericks finalmente conseguiria o sonhado armador 1 para aliviar a barra do Nowitzki e do Howard. A rotação não seria prejudicada, pois o Collins assume a vaga do Dampier e o Kidd da do Terry.
Contras: Perder Dampier e Terry seria um baque muito grande para o time. O pivô é essencial para o time inteiro, facilitando a vida principalmente do Nowitzki dentro do garrafão. Já JET II traz uma energia diferente para o time, sempre incentiva seus companheiros e agita a torcida. A experiência de Stackhouse também faria falta nos playoffs, quando os jogos exigem mais mentalmente dos jogadores.
Mickael Pietrus
O ala francês do Golden State Warriors já havia sido alvo do Mavs em julho passado, mas acabou reassinando com os Warriors por um ano. No entanto, a posição 2 e 3 do Mavs já está mais do que suprida com Terry, Stackhouse, Josh Howard, Devean George, Trenton Hassell e Eddie Jones. Caso uma troca acontecesse, ela teria que envolver pelo menos um dos 5 "swingmen" do time.
O que fazer então? Um pacote Devean George (US$2.369.111) e Jose Juan Barea (US$687.456) conseguiria trazer o francês (US$3.470.771) para o Texas. Um outro pacote envolvendo Barea, Hassell (US$4.350.000) e Fazekas (US$427.163) também funcionaria, com Pietrus e o pivô Patrick O'Bryant (US$2.216.400) vindo para o Mavericks.
Prós: Principalmente na segunda troca, ela estaria nos livrando de um "peso morto" e trazendo um jogador útil. Em todo caso, a troca seria baseada em um dos nossos alas-armadores inconsistentes por um mais consistente.
Contras: Perder jovens valores como Barea e Fazekas apenas para a troca poder acontecer não vale a pena. Além do mais, a diretoria confia que o Fazekas possa ser o sucessor do Nowitzki na posição 4, e o Barea sempre jogou bem quando teve a chance.
Shaquille O'Neal
Antes que as pessoas me xinguem ao ler isto, explico-me: o Heat está caminhando lentamente para a loteria do draft. Eles estão atolados com o mega-salário de O'Neal (US$20.000.000) e buscam jogadores que possam liberar espaço no teto salarial.
Já o Mavs, o que teria a perder? Mesmo velho, O'Neal seria uma grande melhora em relação aos pivôs atuais. Dampier, nosso titular, perde tantos jogos quanto o Shaq. Alguém poderia levantar a questão financeira, afinal, pagar 20 milhões para O'Neal em cada uma das próximas 3 temporadas, isso sem mencionar os impostos por estarmos acima do teto salarial soa um tanto quanto ruim. Mas ao fim desta temporada, tanto o salário de Michael Finley (mais de US$18 milhões) e o de Shawn Bradley (US$5.600.000) saem do nosso teto salarial. Ou seja, a nossa situação financeira não mudaria muito.
Como realizar uma troca dessas? O método mais fácil seria simplesmente assinar o Keith Van Horn por 18 milhões até o fim da temporada e mandar para o Heat junto com o DeSagana Diop (US$2.146.000), cujo contrato também termina neste ano. O Heat liberaria 20 milhões no teto salarial e nós teríamos uma arma a mais nos playoffs.
Mas, como eu disse acima que estudaria apenas ofertas envolvendo os jogadores com contrato vigente, risquem essa idéia acima. Como trazer o Big Aristotle para a Big D então? Dampier, Stackhouse e Hassell podem fazer o truque. Os contratos deles só expiram em 3 ou 4 anos, mas são peças mais úteis para o Heat. Outro pacote poderia envolver Dampier, Terry, Ager e Barea. Levando em conta o elenco do Heat, os jovens armadores poderiam assumir papéis importantes no time da Flórida e portanto seriam do interesse do Miami.
Prós: O time simplesmente receberia um dos maiores jogadores de todos os tempos, um jogador que pode fazer a diferença numa série contra um Spurs ou Suns da vida. Se Erick Dampier já deu trabalho pro Suns, prefiro não imaginar o que meio Shaq não faria.
Contras: É um risco grande trazer O'Neal a essa altura. Ele não é o mesmo de dois anos atrás. Perder os jogadores acima também pode ser um baque muito grande no elenco a curto e longo prazo.
Gostou? Não Gostou? Quer me internar num sanatório? Fale comigo pelo mavscenter@gmail.com ou então na comunidade do Orkut Dallas Mavericks Brazil.
e nessa "engenharia" financeira, existiria alguma formula possivel pra vir o Kidd e o O´neal, sem q perdessemos o Howard e o Alemão?
Para vir os dois seria muito difícil sem perder o Josh ou o Dirk.
Os contratos do Kidd e do O'Neal são muito grandes e o Mavs não possui muitas peças de troca. As mais interessantes são Stack, Terry, Dampier e os garotos. Para conseguir os dois, nós teríamos que mandar mais ou menos 39 milhões de dólares em contratos. Para fazer algo assim, teríamos que enviar Damp (10mi), Terry (8-9mi) - os dois pelo Kidd - Stack (6mi), Josh (9mi) e Hassell (4-5mi) - os 3 pelo O'Neal. Ainda assim, teríamos que depender da boa vontade dos outros times. Ah sim, isso sem falar que iríamos ter q assinar alguns free agents pelo salário mínimo para ficarmos com um elenco completo.