Eu acredito - versão Maverick

Todo mundo sabe que eu estava receoso com a troca de Jason Kidd. Cheguei a afirmar repetidas vezes que não botava mais fé no Mavs para ser campeão esse ano. Parte porque gostava muito do Harris e do Diop, parte porque os números do Kidd eram piores. "Piores?" Sim, piores. John Hollinger, da ESPN.com, apontou um número que me espantou: o ataque do Mavs quando guiado pelo Harris era o segundo mais eficiente da Liga. O ataque do Nets com Jason Kidd liderando era o vigésimo quinto.


Isso ficou martelando na minha cabeça várias vezes. Até que eu dei conta de algo: Terry, Howard, Nowitzki, Dampier, Stackhouse, Jones e George estão anos-luz a frente de Carter Jefferson, Williams, Krstic, Collins e afins. Harris não precisava ser um gênio para ser um bom líder. Kidd precisava fazer milagres nos pântanos. Com o arsenal ofensivo do Mavs, Kidd poderia se tornar um monstro, uma máquina de dar assistências. Vamos esquecer da derrota para o Hornets. Kidd não havia sequer praticado com seus novos amiguinhos. Nowitzki nunca havia recebido um passe do carequinha-maravilha. Desde então, são 3 jogos e 3 vitórias. Os números são bonitos de se ver: 8,3 pontos, 7 rebotes, 11,6 assistências, 4 roubos, 2 faltas, acertou 55% de seus arremessos, 66% da linha de três. O único número negativo são os desperdícios de bola, 3,6 por jogo. Melhor que isso, difícil.

Os outros componentes da troca não tiveram impacto no time. Nem devem ter. Só o Kidd já basta. Os números dizem pouco. Kidd trouxe um ânimo novo para Dallas. Nowitzki parece criança em parque de diversão, ri de tudo. Terry voltou a ser titular e está pontuando como quem bebe água. Stackhouse voltou ao seu posto de sexto-homem absoluto e já teve uma partida linda, 23 pontos em 23 minutos contra o Chicago Bulls. Até Dampier parece estar se alimentando dessa nova energia, vide a linha Ben-Wallace-nesca de 6 pontos, 16 rebotes e 7 tocos contra o mesmíssimo Bulls. Quem prestou atenção sentiu falta do nome de Josh Howard. Infelizmente ele ainda não entrou no mesmo ritmo. Mas não duvido que ele não vá voltar aos seus bons dias.

Hoje, a troca alcançou níveis novos. Se a perda de Diop "saganeou" com o nosso banco, agora não tem mais espaço para reclames. O canadense Jamaal Magloire é um pivô muito bom, na minha modesta opinião, melhor até do que Dampier. Na última temporada, pelo Portland Trail Blazers, o negão com nome de francês colocou por partida 6 pontos, 6 rebotes e um toco em meros 20 minutos em quadra. Se ele fizer isso em Dallas, eleserá mais do que bem vindo. É uma evolução enorme em relação a Diop. Magloire ocupa o espaço vago do africano e ainda tem um "plus": ele sabe jogar debaixo da cesta - uma das nossas deficiências mais gritantes.

Somando todas as recentes negociações entre Dallas e New Jersey, podemos ver que foi um negócio e tanto para nós. Kidd é melhor que Harris? Sim, sem dúvidas. Wright é melhor que Ager? Com certeza. Allen é melhor que Hassell? Indubitávelmente. Magloire é melhor que Diop? Óbvio que sim! As duas escolhas enviadas para New Jersey podem fazer falta? Podem, mas elas provavelmente seriam mais jogadores inúteis como Ager, aqueles jogadores que apenas são destaques no "De Olho na D-League". Levando em conta que não perdemos George e Stackhouse (quer queira, quer não, ambos são jogadores importantes para a rotação), a troca passa a se tornar quase de NBA Live. Todo mundo pode puxar o saco de Mitch Kupchak (GM do Lakers), mas estou começando a ter mais confiança nos movimentos de Donnie Nelson e Mark Cuban. Se Brent Barry ou Sam Cassell viessem, aí sim seria perfeito. Bom, estou tão feliz que acho que aceitaria até o Flip Murray...